欧洲的忧虑:特朗普“双输”伊朗战略使中东和世界变得更危险

美国总统特朗普希望在伊朗问题上得到什么结果?对此人们只能靠猜测。与美国已经退出的2015伊核协议相比,特朗普是否在达成核协议上有“更胜一筹”的计策?他和他的顾问们是否认为如果他们不断地提出需求,伊朗现政府总有一天会被迫屈服,甚至下台?又或者他们是否在为以军事手段颠覆伊朗政权的尝试做相应准备?

十有八九,他们自己也没有答案。不过这样也无妨,因为上述的任何一种情况基本不会发生。

能够肯定的是,特朗普退出《联合全面行动计划》(JCPOA,亦称伊核协议)实现了他竞选时的核心承诺之一。但问题是他和他的顾问们似乎都没有考虑过接下来会如何。

极限施压与军事冲突界限模糊

在特朗普的政策决策路径中,为数不多的常量之一就是对赢得核心选区选民支持的关注。考虑到他在竞选中也反对美国对境外事务过多纠缠,我们可以认为这些选民并不想要美国在中东地区发起另一场战争。与美国主导的阿富汗和伊拉克战争相比,和伊朗的战争将有可能导致更多的伤亡,并且获胜率更小。

对于特朗普来说,他最有可能想要的是,对伊朗极限施压的同时又避免陷入战争。但问题是在波斯湾的政治环境下,二者之间的界限并不是特别清晰。经验证明,极限施压往往会为军事冲突创造条件。

特朗普不像“鹰派”国家安全顾问约翰·博尔顿那样,他声称暴力颠覆政权不是他对伊政策的目标之一。然而,他目前的行为就好像那些将美国前总统乔治·W·布什带入伊拉克战场的新保守主义者仍然在发号施令一样。

考虑到美国政策制定者自2003年起操纵中东地区的空间已经大幅度缩减,当下的形势更加危险。正因为伊拉克战争推翻了伊朗在这一地区的首要对手,伊朗如今的战略地位比当时更为重要。同时一旦军事对峙升级,伊朗绝不会处于孤立地位,反而会获得来自其他大国的物资和外交支持。

孤立伊朗政策早被认为不可行

至少自从1979年伊朗巴列维王朝倒台以来,西方对伊战略一直建立在幻想之上。以美国为首的西方长期以来依靠经济制裁来促使伊朗政府改变其策略和行动。但是这一举措,伴随着美国在这一地区的诸多错误决策,实际上使伊朗变得更为强大。伊朗的军事力量或者军事代理人如今已经延伸至伊拉克、叙利亚和黎巴嫩等地,一路从地中海地区到以色列的北部边境。同时即便伊朗的经济在制裁的重压下遭受了一定的挫折,却并未崩溃。此外,伊朗的安全机构也没有显现出任何遭受重击的迹象。


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

«   2019年7月   »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
    搜索
    最新留言
      文章归档
      网站收藏
      友情链接
      • RainbowSoft Studio Z-Blog
      • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合

      Powered By Z-BlogPHP 1.5.2 Zero

      Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.